Zu deinem Amüsement: So einen ultra-archaischen Code habe ich jetzt wirklich schon eine ganze Weile nicht mehr gesehen - und zwar bei Chessbase.de, einem internationalen Oberanführer in Sachen Schachsoftware (Fritz!) und Online-Schach-Gaming (u.a. schach.de). Ich verstehe das wirklich nicht - der allerpfeifigste Webmaster weiß doch schon seit mindestens 2, 3 Jahren, dass Tabellenlayout, großgeschriebene HTML-Tags, fehlende alt-Tags bei img und fehlende Doctype-Definitions mehr als verboten sind. Und font-Tags! "Mehr als 100 Treffer", sagt Safari!
Wie kann das sein? Wie?
CODE:
....
<table width="1000" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td width="12%" align="center" valign="top" bgcolor="#FFFFFF"><div align="center"><br />
<a href="http://www.chessbase.de"><img src="cbimages/ChessBaseLogo.jpg" width="83" height="85" border="0" align="middle" /></a></div></td>
<td width="88%" bgcolor="#FFFFFF"><br>
<table width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td width="396" height="75" valign="top"><img src="cbimages/nachrichten_cb.jpg" width="415" height="75" border="0" align="middle" usemap="#MapMap" /></td>
<td width="500" valign="top" background="cbimages/menue_rot.jpg"><div align="right"> </div></td>
....
<br>
<br>
SM64: </b></font><font FACE="WarnockPro-Light" SIZE="2">Welche Probleme ergaben
sich in Bremen?</p>
</font><font FACE="WarnockPro-Bold" SIZE="2"><b>
<p ALIGN="LEFT">Meier: </b></font><font FACE="WarnockPro-Light" SIZE="2">In
einigen wichtigen Punkten war ich gänzlich anderer Meinung als
Schelz-Brandenburg – da möchte ich nicht näher darauf eingehen.</p>
</font><font FACE="WarnockPro-Bold" SIZE="2"><b>
<p ALIGN="LEFT">SM64: </b></font><font FACE="WarnockPro-Light" SIZE="2">Die
Zusammenarbeit vor drei Jahren begann doch so hoffnungsfroh: In Bremen wurden
Sie als Vorzeigeobjekt gepriesen. Man wollte Sie besonders fördern und an die
Weltspitze heranführen.</p>
</font><font FACE="WarnockPro-Bold" SIZE="2"><b>
....
http://www.chessbase.de...
Achim schrieb dazu am 30.06.2010 | #permlink
Auf englisch habe ich dazu schon gelesen: "HTML is degrading nicely" -- das Web braucht weitreichende Rückwärtskompatibilität. Und der zitierte Code ist bestimmt schon 10+ Jahre alt -- solange es tut, was soll's?
darauf antworten
Berthold schrieb dazu am 30.06.2010 | #permlink
- SEO
- Content(weiter)verwertung (die haben sehr viel Content, der zitierte Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung ... übernommen), Contentexport (aus dieser Struktur kannst du niemals ein PDF machen oder:
- Mobilgeräte dürften mit diesem Layout wahrscheinlich nicht klarkommen (können die font-face? Was tun, wenn die Tabelle breiter ist als ...?)
- Syndikation (kann man so einen Code per RSS transportieren? Ich fühle: aber gar nicht)
Ein Blick in dei Waybackmachine ( http://web.archive.org... ) zeigt aber, dass sie die Site um 2002 in dieser Grundstruktur gebaut haben und seither hier und da dran rumpfuschen, aber noch nie einen grundlegenden Relaunch gewagt haben.
darauf antworten
Achim schrieb dazu am 30.06.2010 | #permlink
Meine Aussagen waren auch nur im Lichte dessen getroffen.
Manchmal kann der Aufwand, eine gewachsene Web-Applikaqtion zu modernisieren derart immens sein, dass auch aus wirtschaftlichen Erwägungen gesagt wird: "Never change a running system" (= versuchter Erklärungsansatz)
Auch wenn langfristig die von dir aufgezählten Argumente soviel Gewicht haben, dass ich mich schon auch über die Chessbase-Webdev-Strategie wundere.
darauf antworten